Википедия:К удалению/8 июня 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Список эпизодов сериала Универ. Новая общага[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 июня 2021#Список эпизодов сериала Универ. Новая общага. -- QBA-II-bot (обс.) 02:57, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Огромное полотно без единого источника. Велико подозрение на копивийность. Все серии, конечно, не проверял, но те, что проверил — да, сюжеты эпизодов скопированы из инета.— 93.80.4.150 02:50, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удаляю из-за копивио (90%).
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 06:48, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]

Последняя кнопка 2[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 июня 2021#Последняя кнопка 2. -- QBA-II-bot (обс.) 02:57, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Бот бы уже сам через пару дней сюда вынес, но чего кота за хвост тянуть? Переношу с быстрого, чтобы обратили внимание, а то это уже существует несколько дней. Короткометражка ютубера. Текст взят с Фэндома. Ни единого АИ в статье нет. Значимость нулевая. К слову, как и у первой части. Зато фанаты Брайна активно правят статью. Один из них без аргументов голословно оспаривал быстрое удаление, бросаясь оскорблениями, за что и был наказан. В общем, Быстро удалить. — Владлен Манилов ✉ / 02:51, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Соответствие критериям энциклопедической значимости не видно. Удалено, как и первая серия. -- Q-bit array (обс.) 07:58, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Концептолог[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 июня 2021#Концептолог. -- QBA-II-bot (обс.) 05:30, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Нет авторитетных источников на профессию. Журнал "Когнитивные исследования языка" отмечен в Диссернет как имеющий грубые нарушения академичности, с автором Юлия Правик и пиар-кампанией по продвижению ее в Википедии можно ознакомиться по красной ссылке. — Drakosh (обс.) 05:21, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Вторичных источников, подтверждающих значимость предмета статьи, так и не было представлено. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:37, 30 июня 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC[править код]

NGC 2212[править код]

NGC 2216[править код]

Нарушение ВП:МТ п. 1, 3.— SuckerBRAIN (обс.) 18:33, 25 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Значимость не показана, за год существенно не увеличилась. Видимо о ней и нет исследований. Удалено. — Venzz (обс.) 10:31, 8 июня 2022 (UTC)[ответить]

По всем[править код]

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:40, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Бутяев Павел Иванович[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 июня 2021#Бутяев Павел Иванович. -- QBA-II-bot (обс.) 05:50, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Художник районного уровня. Стиль статьи совершенно неэнциклопедичный, внимания авторитетных институций к творчеству даже не заявлено. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 05:41, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Из текста статьи, материалов по ссылкам и самостоятельно находимых в сети не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для художников. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:00, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]

Звёзды[править код]

CV Андромеды[править код]

CX Андромеды[править код]

По всем[править код]

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:42, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Авилов, Борис Платонович[править код]

В студенческие годы постоял рядом с Менделеевым, в остальном ничем не примечателен. Единственная ссылка по делу на самиздатный сайт (остальные ссылки к Б.П. не относятся). — Igor Borisenko (обс.) 05:57, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Значимость ныне умерших определяется по ВП:ПРОШЛОЕ. И нетрудно заметить, что есть источники, где предмет статьи не только упоминается спустя немало лет после смерти, но и даже достаточно подробно описывается (например, [1]). Так что есть соответствие п.2 ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено. Vladimir Solovjev обс 12:58, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Соловьёв, Александр Кириллович[править код]

Нет соответствия ВП:БИО: ни одна их должностей персоны не дает энциклопедической значимости, автор статьи самовольно убрал шаблон КБУ — 176.15.32.44 10:32, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • Подал на автора статьи запрос к админам по поводу удаления шаблона КБУ и обвинения в вандализме. — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о) 10:45, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • На странице обсуждения указал критерии значимости. Убрал шаблон по ВП:УС-БУ, поскольку посчитал действия вандальными, потому что на момент выставления на быстрое удаление в статье стоял шаблон о редактировании и до снятия шаблона КБУ не получил ни уведомления, ни реакции на странице обсуждения и руководствовался тем что (по ВП:УС-БУ) — Снять шаблон «к быстрому удалению» имеет право: любой автоподтверждённый участник в следующих случаях: если выставление на быстрое удаление имеет явно вандальный характер;— Timgan (обс.) 11:04, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Процитирую реплику с СО статьи:

На момент выставления статьи по С5 она находилась в процессе создания, о чём свидетельствовал установленный шаблон. Так же, к этому моменту уже присутствовала информация о трудовой деятельности номинанта статьи, с указанием таких позиций как Председатель Общественной палаты Воронежской области, председатель правления Центрально-Черноземного банка, что соответствует ВП:ЧИНОВНИКИ п.7 и возможно п.5, а также ВП:БИЗ п.2 и другие знаковые должности и награды. Кроме этого, до настоящего момента на мою страницу обсуждения не поступала информация о выставлении статьи на быстрое удаление. На мой взгляд все это довольно странно.— Timgan (обс.) 18:16, 7 июня 2021 (UTC)

Ни одна должность не может сама по себе дать соответствие ни пункту 7 ВП:ЧИНОВНИКИ, ни пункту 2 ВП:БИЗ — необходимо показывать независимыми авторитетными источниками то, что указано в этих пунктах; пункту 5 соответствия нет — в РФ по нему проходят только главы субъектов, главы законодательных органов власти и главы судов субъектов. И ещё: Timgan, ваши обвинения другого участника в вандализме необоснованны, а следовательно, нарушают правила об этичном поведении — на этот раз предупреждение. NBS (обс.) 13:04, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • Уважаемый NBS, спасибо за Ваше участие в этом обсуждении. Я тоже сделал предположения и по п.5 ВП:ЧИНОВНИКИ и по ВП:БИЗ п.2 как возможные критерии, хотя по ВП:БИЗ п.2, согласно информации из первой ссылки статьи [2] роль номинанта статьи, являвшегося руководителем крупной региональной структуры, оцененного на уровне Президента РФ, на мой взгляд попадает под трактовку — "Менеджеры высшего звена, ... в крупной отрасли экономики в масштабах государства или крупного региона, ..." поскольку банковский сектор является отраслью экономики и может являться таким критерием. Еще раз уточню — на мой взгляд, так как я это понимаю. Возможно что я ошибаюсь. По поводу обвинений, у меня и в мыслях не было обвинять какого либо участника, поскольку не было возможности задать вопрос инициатору удаления в виду его отсутствия. Предупреждение безусловно учту.— Timgan (обс.) 13:57, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Влияние Сбера на финансовый сектор страны несомненно. Важно показать персональное влияние героя статьи на отрасль. Пока с этим туго. — Mr.knowledge83 (обс.) 13:03, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • В целом на значимость набирается, только не банкир он от слова совсем по количеству источников. Взял на себя смелость убрать самые смелые формулировки. Ещё глядя на историю удалений на вашей странице обсуждений невольно возникает подозрение по ВП:ОПЛАТА и отсутствие такого шаблона на странице участника было бы нарушением, если бы конечно этот факт можно было доказать... Kalinowskiy (обс.) 09:38, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

За два года в статье так и не появилось ни слова о фактической деятельности Соловьёва во главе крупного подразделения банка. Таким образом, энциклопедическая значимость по критериям для деятелей экономики осталась непоказанной. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:23, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

День за днём (телепередача)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 июня 2021#День за днём (телепередача). -- QBA-II-bot (обс.) 10:44, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Значимость?— 93.80.5.126 10:33, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Значимость у этой передачи ныне покойного канала "ТВ-6" вряд ли присутствует - это не настолько заметная передача означенного канала, как, например, Я сама, Дорожный патруль, Катастрофы недели, Новости/Сегодня/Сейчас/Новости, За стеклом или Акулы Пера, про которые тут есть свои статьи. И вряд ли значимость тут возможна. Записи эфиров есть, а с рецензиями из сторонних АИ - негусто. Удалить. Вся существующая информация в статье взята из списка программ ТВ-6 в проекте "Телевидение", и там неплохо себе существует. Mels98 (обс.) 20:01, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Программа выходила в эфир в прошлом столетии, поэтому поиск прессы по ней в интернете затруднен. Но АИ есть в в платных базах СМИ ([3], [4], [5]), и они явно достаточно подробно описывают предмет статьи. Считаю, что соответствие ВП:ОКЗ показано, и статью следует оставить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 06:02, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]

Бариев, Шамиль Масгутович[править код]

10 лет без источников. — Schrike (обс.) 10:40, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Да, значимость согласно п.2 ВП:ПРОШЛОЕ есть, да и лауреат достаточно значимой премии. Добавил один из указанных в обсуждении источников. Оставлено. Vladimir Solovjev обс 13:08, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Страницы, созданные участником Marmokip20[править код]

Палоян, Адам[править код]

Итог[править код]

Я всё же скорее не вижу подтверждения значимости по ВП:КЗДИ. Единственная зацепка - номинация эпизода на Эмми, но это даже не победа [9]. В остальном каких-то независимых вторичных АИ, где рассматривалась бы деятельность аниматора, не указано: в статье две ссылки на интервью в ютубе, две ссылки на посты в твиттере, одна ссылка на сайт Эмми (выше) и одна - ссылка на статью, где о персоне одно упоминание. Как-то негусто. И фактически биография, да и вся статья, написана по аффилиированным источникам. Поэтому безотносительно наличия статьи в Википедии на английском и других языках, значимость артиста неочевидна. Я вынужден удалить статью из-за неподтверждённой значимости персоны. — Good Will Hunting (обс.) 13:52, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Алкорн, Кит[править код]

Итог[править код]

Ситуация примерно аналогична предыдущей номинации, но тут значимость чуть выше благодаря существованию DNA Productions. Однако каких-то крепких АИ, напрямую посвящённых лично Алкорну и демонстрирующих его значимость по ВП:КЗДИ я в статье скорее не вижу: она в основном написана по упоминаниям и интервью, не подтверждающим значительность продюсера и актёра озвучания. Ситуация в серой зоне, но ближе к незначимости, по-моему, так что я вынужден удалить статью. — Good Will Hunting (обс.) 13:58, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

По всем[править код]

Значимость сомнительна, интервики отсутствуют. Уважаемый Marmokip20, не стоит создавать статьи об американских персонах без англоязычного разделе. CHEREPENKO 11:38, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

P.S это шутка-185.90.102.32 06:54, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 10:30, 13 июля 2021 (UTC)[ответить]

Служебная тайна[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 июня 2021#Служебная тайна. -- QBA-II-bot (обс.) 12:24, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Вообще правовое понятие служебной тайны неоднократно рассматривалось на различных уровнях — монографий, учебников, диссертаций, вот хотя бы тут об этом очень немало. В принципе тема благодатная даже для статусной статьи и нуждается скорее в улучшении. Отправлено на КУЛ — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:59, 30 июня 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Финал Кубка федерации футбола СССР 1988[править код]

В статье нет никакой информации, которой не было бы в Кубок Федерации футбола СССР 1988. - Schrike (обс.) 12:24, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено. Отдельной значимости от Кубок Федерации футбола СССР 1988 не показано. Дублирует раздел в Кубок Федерации футбола СССР 1988 — Butko (обс.) 14:10, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Альстерлунд, Лив[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 июня 2021#Альстерлунд, Лив. -- QBA-II-bot (обс.) 13:05, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Не показана значимость бывшей шведской актрисы.— 93.80.5.126 13:02, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • Удалить. Тут с нашими-то детьми-актёрами значимость искать замучаешься, а со шведскими… в возрасте 7-ми лет она в 1979 году снялась в главной роли в «Ты с ума сошла, Мадикен!» — довольно известный и популярный в Швеции фильм, через год в его продолжении, ещё пара фильмов в 1982 и всё, взрослой кинокарьеры нет, театральная не пошла, преподаёт информатику в местном вузе. Её помнят в статьях типа «как выглядят и что делают актёры спустя 30 лет», но не более. Вряд ли даже критика тех лет будет (ну какая критика на игру ребёнка?). А ШОУБИЗ показать маловероятно даже со знанием шведского.— Archivero (обс.) 18:37, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удаляю по аргументации уважаемого коллеги Archivero.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 06:29, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]

Шамилев, Ренат Артурович[править код]

Значимость возможна, внимательно не смотрел. Но предлагаю обсудить здесь. — Mr.knowledge83 (обс.) 13:17, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Кроме больших сомнений в соответствии героя статьи ВП:СПОРТСМЕНЫ, очень режет глаз стиль статьи: «После окончания вуза и становления доктором, в короткий срок проявил себя на спортивной арене, став первым доктором-чемпионом..» или «Благодаря его практическим и теоретическим знаниям, на сегодняшний день у него сотни тысяч последователей и друзей..», ну и т. д. За одно это можно удалять по ВП:НЕРЕКЛАМА (герой статьи является персональным тренером и врачом). Достижения по рукопашному бою ничем не подтверждены, чемпионство есть, но в очень сомнительной лиге, тренерская карьера у олимпийцев ничем не подтверждена, и герой статьи явно не главный тренер этих спортсменов.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 08:14, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]

Тихонов, Евгений Владимирович [править код]

Зам. главы администрации Новомосковска по вопросам строительства, 13 дней (с 15 по 28 июня 2018 года) исполнял обязанности главы администрации города. Достаточный ли это срок для того, чтобы оставить статью? — 88.147.153.252 13:46, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Технический и.о., который занял это место после взятия под стражу главы города и скорого увольнения по собственному желанию назначенного после этого события и.о.. Короткий период на посту обусловлен временем для утверждения кандидатуры реального и.о., который впоследствии и стал действующим главой администрации города. Независимыми авторитетными источниками не подтверждается соответствие ВП:ЧИНОВНИКИ, ВП:БИЗ (работал директором АЗС, заместителем генерального директора по строительству ООО «Лукойл-Тула»). Удалено по явному отсутствию энциклопедической значимости. — Dubrus (обс.) 13:39, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файл:Berezinski Iyry.jpg[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 июня 2021 года в 13:29 (по UTC) участником Delasse.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (Ф8) Файл, доступный на Викискладе. Дополнительное пояснение: Berezinski Iyry.jpg
  • (КБУ) Другая причина

-- QBA-II-bot (обс.) 13:50, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Автоитог[править код]

Страница была удалена 9 июня 2021 в 11:52 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «Ф.8: доступно на Викискладе как c:File:Berezinski Iyry.jpg». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:39, 10 июня 2021 (UTC).[ответить]

Макморран, Джон Инграм[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 июня 2021 года в 11:17 (по UTC) участником Quantium192.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: Потому что нет ссылок на источники

-- QBA-II-bot (обс.) 13:50, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Оспоренный итог[править код]

Увы, но источники сугубо новостные, как ни странно но упоминаний о сверхдолгожителе спустя годы так и не удалось найти, а именно они могли бы показать соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:15, 30 июня 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог[править код]

Честно говоря, я каких-то источников, которые подтверждали бы его значимость согласно ВП:ПРОШЛОЕ, не нашёл. Если брать тот же ВП:УНИКУМ, то попадаются в основном новостные источники. Кроме того факта, что он сейчас является 13-м в списке самых старых из когда либо живших людей с подтверждённым возрастом и в своё время был самым старым из живущих американцев, других значимых фактов о нём нет. Что характерно, в той же англовики статьи о нём нет, только редирект на en:List of the verified oldest people#100 verified oldest men. Из всех разделов есть статья только в китайской Википедии, но там опять таки ссылки только на сообщения новостных СМИ либо сайт Групппы геронтологических исследований. Возможно, что со временем какие-то дополнительные источники появятся, но не факт. Всё же, на мой взгляд, самостоятельной значимости у данной статьи нет, поэтому я её преобразую в редирект на Список старейших мужчин, как это сделано в англовики. Если кто-то какие-то современные АИ найдёт и покажет значимость по ВП:ПРОШЛОЕ, статью можно будет восстановить.-- Vladimir Solovjev обс 13:30, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Розенталь, Юрген[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 июня 2021#Юрген Розенталь. -- QBA-II-bot (обс.) 14:58, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Оспоренное быстрое удаление. 14 интервик, но плохой перевод, коротко и без источников. — Good Will Hunting (обс.) 14:47, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не доработана, значимость не показана, проверяемость не обеспечена. Удалена. — Good Will Hunting (обс.) 13:44, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Майк Тэйлор[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 июня 2021#Майк Тэйлор. -- QBA-II-bot (обс.) 14:58, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

С быстрого удаления. Значимость неясна, участник значимой группы. Плохо переведено и без источников. Если за неделю не доработают — нужно будет удалять. — Good Will Hunting (обс.) 14:51, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Группа значимая, с этим никто не спорит, а вот источников, подтверждающих отдельную значимость сабжа по ВП:МУЗ, увы, найти не удалось, гугл выдает только о дате смерти, по гуглбуксу пусто. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:19, 30 июня 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Википедия:Предполагайте злые намерения[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 апреля 2006#Википедия:Предполагайте злые намерения. -- QBA-II-bot (обс.) 16:37, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Вообще, у нас страницы шуточные и пародии на статьи могут существовать, но нарушающие ЭП и НО у нас удаляются. И если там была некая попытка юмора и не оскорблять участников откровенно, тут вплоть до мата. И хотя на эссе ссылаются активно, я вижу только вред от эссе с такой экспрессивикой. Либо как-то переработать/переписать, смягчив текст, либо удалить — YarTim (обсуждение, вклад) 16:30, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • Тогда уж перепишем, в мягкой форме. Учитывая, что в остальных разделах это существует вроде бы без мата (вроде как). Jack Pomi (обс) 18:30, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Ну, может, не с матами, но с «ахинеей».
      англовика

      "That sucks!"
      "That's gay!"
      "That's doodoo!"
      "That's retarded!"
      "That's fascism!"
      "That's communism!"
      "That's fascist communism!"
      "That's retarded fascism!"
      "That's retarded communism!"
      "That's retarded gay fascist communism!"
      "This is the work of the Cabal!"
      "I'm a BAWSS,[1] and you're not!"
      This line is quite a normal thought when you are involved with the Mediation Cabal.
      "This is all to promote the ________ agenda!"
      "This editor needs to be banned!"
      "This editor needs to be slapped with a trout!"
      "Go fry your hat; I have more edits than you do."
      YarTim (обсуждение, вклад) 19:29, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Нормальное эссе по вики-деятельности. Оставить. Brukor (обс.) 20:42, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Это иллюстрация мыслей, посещающих при редактировании Википедии, а мысли — они ВП:ЭП не подчиняются. Переписать можно, удалять ни в коем случае — куча ссылок, понимание контекста обсуждений. Luterr (обс.) 20:34, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]

К итогу[править код]

В принципе уже складывается итог - статья оставлена. Но насколько я помню, такие итоги подводят только администраторы и ПИ. Jack Pomi (обс) 10:24, 19 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ну или достаточно. Снято номинатором. YarTim (обсуждение, вклад) 20:39, 20 июня 2021 (UTC)[ответить]

Григоре Долинцэ[править код]

Журналист. В русской статье ссылок нет, в румынской - одна дохлая ссылка и одна на первичный документ, с указом о награде, не соответствующей ВП:ВНГ. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 18:06, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • Удалить Теоретически КЗЖ, упоминаем как влиятельный товарищ в музыкальных кругах Молдавской ССР; но источников и информации ноль (по-разному загугливал). — Archivero (обс.) 19:35, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Оставить "...в новых "демократических" энциклопедиях по музыке вышедших в Молдавии ни слова не найти о Григоре Долинцэ, в прошлом барабанщике в ансамбле "Букурия"..." - пишет астрофизик Алексей Борисович Гэинэ. https://proza.ru/2010/03/14/470 Это звучит тревожно. Возможно, дело в том, что он потом работал в советском министерстве. Я бы не торопился с удалением. Ещё живы люди, знавшие Долинцэ. Информация должна прибавиться.
    • Ни слова не найти о Григоре Долинцэ Так это прямой путь к удалению как раз. Ну и Проза.ру никто рассматривать за АИ не станет. Тем паче, причём бы здесь астрофизик. Понятно, что автор статьи будет агитировать за оставление. Но пока неубедительны ни статья, ни Ваши аргументы.— 93.80.5.126 21:15, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Астрофизик – брат рок-музыканта Валерия Гаины. — Эта реплика добавлена участником LeterraL (о • в)

  • И что?— 93.80.5.126 21:30, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Он вращался в музыкальных кругах. Я вполне доверяю записям выпускника физфака МГУ. А молдавские музыканты мемуаров на русском, к сожалению, не пишут. При запросах подтверждают значение Григоре Долинцэ для формирования музыкальной культуры радиослушателей всей Молдовы и для биографий артистов, как например Юрие Садовник. https://news.mail.ru/society/46648017/?frommail=1https://news.mail.ru/society/46648017/?frommail=1 — Эта реплика добавлена участником LeterraL (о • в) 05:25, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • В ссылке выше от Галины Герман пишется, что Григоре Долинцэ был "mare demnitar" (высокий сановник) в Министерстве культуры. Узнал, что он впервые представил на радио в качестве композиторов Юрия Садовника, Штефана Петраке и другие знаковые фигуры. Ищу доказательства и свидетельства. — Эта реплика добавлена участником LeterraL (о • в) 06:51, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • О влиянии. В частной беседе музыковед Юлия Цибульская, в ту пору музыкальный редактор издательства, подтверждает, что без передачи Григоре Долинцэ о молодых композиторах в 1978 – было бы невозможно издание сборника песен наиболее популярных авторов (не членов Союза Композиторов, потому и "непечатных" по тогдашним правилам) «Окий тэй, Молдовэ», Кишинёв, 1982. Такого рода издание было первым в СССР. Мощная путёвка в жизнь при тех условиях. — Эта реплика добавлена участником LeterraL (о • в) 10:45, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Если герой статьи и значим, то тогда ее надо написать в соответствии с требованиями Википедии. Пока значимость по ВП:КЗЖ или какому-то другому персональному критерию значимости не показана. Отсутствует ВП:ПРОВ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 20:41, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]

Почекаев, Роман Юлианович[править код]

Свежеиспечённый доктор наук. Ссылка только на собственный вуз, который отнюдь не профильный по истории. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 18:07, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • Почекаев - признанный, и наверно самый большой специалист по теории права Золотой Орды, один из соавторов коллективной монографии "Золотая Орда в мировой истории" - совместного проекта Института истории АН Татарстана и Оксфордского Университета, призванный обобщить современное состояние исторических исследований в разных странах по теме Золотая Орда . Dmitry V. Vinogradov (обс.) 18:32, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Имеются высокие показатели цитирования ([17], [18]), хотя предостаточно также и самоцитирования (но этот фактор наверно нельзя будет учитывать, ибо трудно отделить одно от другого).— Лукас (обс.) 16:02, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Профессор ВШЭ — это один пункт точно. Что значит «не профильный по истории»? Вы как-то подотстали. ВШЭ давно не только экономикой занимается, там один из лучших истфаков (пока). Второй пункт — публикации в журналах, которые издаются институтами РАН. Так что два пункта есть. Но, как обычно, в статье есть то, что не нужно, и нет того, что нужно для доказательства значимости по ВП:УЧС. Ну, не могут авторы статей об учёных осилить правила. — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о) 18:39, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Отмечу, что его работы были опубликованы в журналах «Восток», «Письменные памятники Востока», «Монголика», «Вопросы истории», «Тюркологический сборник» и других.— Лукас (обс.) 11:39, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Необходимо указать в статье направление научных исследований по ВП:МТУ. Да и ссылку на профессорство лучше дать из независимого АИ.Znatok251 (обс.) 11:49, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]
    Вы что думаете, на официальном сайте вуза будут называть профессором препода, который не профессор? Офсайт для подтверждения профессорства годится на 100 %. Если бы там его назвали Нобелевским лауреатом, то другое дело. А уж кто профессор, им лучше знать. — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о) 15:11, 25 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • А по тиражам книг он не проходит? Научные издания — не беллетристика какая… -- 91.193.177.145 22:04, 29 января 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

Я переписала статью, считаю что можно оставить по следующим пунктам ВП:УЧС:
4. Историки ВШЭ всегда проходили по этому пункту. Но даже если он не пройдёт по этому, есть ещё 3, а именно:
3. В статье указано, что он является участником и соорганизатором многих научных конференций по золлотой орде, включая далеко от своего вуза и с международным участием
6. См. комментарий Лукаса выше. Публикации в «Восток», Вопросы истории и «Тюркологический сборник» (ИВ РАН) дают этот пункт с лёгкостью.
8. Автор и комментатор 5 популярных телепередач на ведущих каналах России и Казахстана, которые смотрели явно больше 500 человек, автор 2 научно-популярных книг и нескольких публикаций в сборниках. — Веро́ника (обс.) 11:32, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Подтверждаю предварительный итог. Почекаев действительно в настоящее время является одним из ведущих специалистов по истории Золотой орды, соответствие п.4 и 6 ВП:УЧС, да и соответствие п. 8 судя по всему есть. По п.3 не скажу, но и 3 пунктов более чем достаточно. Так что оставлено.-- Vladimir Solovjev обс 12:29, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]

МДП-случай Даниила[править код]

Несоответствие ВП:МТ: бессмысленный набор слов, значимость невозможна. — 𝔅𝔬𝔯𝔢𝔶𝔨𝔬 𝔙. (𝔡𝔦𝔰𝔠𝔲𝔰𝔰𝔦𝔬𝔫) 18:08, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

(я не администратор, итог чисто технический). Вандальная статья была уже удалена ботом. Вандализм нужно выносить не на КУ, а на КБУ. И цитировать страницу не стоит, я скрыл реплику в html-комментарий. — YarTim (обсуждение, вклад) 18:31, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Свято-Троицкий монастырь (Буххаген)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 июня 2021#Свято-Троицкий монастырь (Буххаген). -- QBA-II-bot (обс.) 18:19, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Монастырь, основанный в конце 20 века. Одна ссылка на аффилированный источник, остальные вообще не имеют прямого отношения к теме. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 18:10, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • Единственный монастырь Западно- и Среднеевропейская епархия Болгарской православной церкви. По ДойчВике есть источники рассматривающие деятельность сабжа (например, пару выпусков радио Deutschlandfunk, убедительным кажется этот выпуск Deutschlandfunk Kultur). Далёк от темы, но кажись штука интересная, особенно их перевод псалтыря на немецкий (почему-то активно продвигаемый "новыми-правыми"). За Оставить, пусть стаб будет. — Archivero (обс.) 20:18, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • А зачем переводить Псалтирь на немецкий? Если немцы за пятьсот лет так его и не перевели, может он им не очень-то и нужен? Или балканский вариант каноничнее лютерова? Albinovan (обс.) 20:51, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]
      • Видимо, для них каноничнее. Типа обычные переводы - со староеврейского, а для православных важен перевод с греческого. Перевод Лютера через Вульгату основан на древнееврейском тексте (Масоретский текст). А они перевели собрание Септуагинта. Наверное и до них переводы были, но их "фишка" - поэтичный перевод псалмов, чтобы петь. Но повторюсь - я "не в теме" и могу ошибаться. — Archivero (обс.) 22:56, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]
Единственный православный монастырь Германии, где и богослужение, и повседневное общение — всё на немецком языке (других таких в стране нет). АИ добавлены. — Upp75 (обс.) 19:51, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Оставлено согласно аргументации уважаемого коллеги Archivero. Джекалоп (обс.) 07:17, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]

Слепков, Владимир Николаевич[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 июня 2021#Слепков, Владимир Николаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 18:39, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Брат деятеля правой оппозиции в ВКПб. Персональным критериям значимости не соответствует. Значительную часть статьи занимает генеалогия. Приведено пара-тройка источников, но непонятно, насколько там рассматривается Владимир, а не прочие члены семьи. ИМХО удалить, а информацию перенести в статью(и) о более значимых родственниках. — Igor Borisenko (обс.) 18:30, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Частным критериям значимости персона не удовлетворяет, оставить же как деятеля прошлого не представляется возможным за явно отрицательным ответом на вопрос №1 соответствующего критерия. Джекалоп (обс.) 20:29, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Энрич, Серхи[править код]

Футболист, значим (почти 200 матчей в высшем дивизионе Испании). Но единственный абзац связного текста не содержит источников на довольно жёлтые факты и тем самым нарушает ВП:СОВР. Если удалить - нарушится ВП:МТ. — Igor Borisenko (обс.) 18:48, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Претензии устранены, значимость бесспорна. Снимаю на правах номинатора. — Igor Borisenko (обс.) 04:48, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]

Карибидис, Демис[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 июня 2021#Карибидис, Демис. -- QBA-II-bot (обс.) 19:00, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Человек кажущийся мне достаточно известным, но статья под названием Карибов, Демис Иванович только через КУ удалялась дважды, поэтому формально это воссоздание в обход установленных процедур. Последний раз удалялось пять лет назад, поэтому стоит рассмотреть, набрался ли юморист значимости по ВП:ШОУБИЗ -- windewrix (обс.) 18:50, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В обсуждении к номинации сложился консенсус, что статью следует оставить. Источники в ней ([23], [24], [25] и др.) позволяют признать героя значимым по ВП:КЗМ пункт 3. По поводу воссоздание в обход ВП:ВУС высказался уважаемый коллега Cozy Glow.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 07:02, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]

Лидеры Карелии[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 июня 2021#Лидеры Карелии. -- QBA-II-bot (обс.) 19:49, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Конкурс. Некая чиновничья инициатива. Ссылки в основном на сайт конкурса. Я очень сильно сомневаюсь, что у этого мероприятия есть какая-то значимость. (Тем более, что когда-то Парфенчиков был моим начальником и ничего дельного не делал) — Muhranoff (обс.) 19:49, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

К итогу[править код]

Ссылок в статье много, но они либо аффилированные (с самим конкурсом либо с его создателем), либо регионально-новостные ("не новости"). Интереса к конкурсу за пределами региона нет вообще. Значимость не показана. Предлагаю удалить. Факт создания регионального "клона" может быть кратко упомянут в статье Лидеры России. Волк (обс.) 09:30, 29 июля 2021 (UTC)[ответить]

Великий и Могучий[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 июня 2021#Великий и Могучий. -- QBA-II-bot (обс.) 21:20, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

В статье такое название русского языка никак не упомянуто, следовательно такое перенаправление нарушает ВП:НЕПН ("В любом случае понятие, с названия которого осуществляется перенаправление, должно быть упомянуто и объяснено в статье, на которую это перенаправление указывает"). Vanyka-slovanyka(обс.) 21:10, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Быстро удалено как некорректное по смыслу перенаправление — не упоминается в целевой статье. Викизавр (обс.) 14:26, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Конкурсы школьников[править код]

Юниор (конкурс)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 июня 2021#Юниор (конкурс). -- QBA-II-bot (обс.) 21:50, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Энциклопедическая значимость не показана, рекламный стиль. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:31, 11 июня 2023 (UTC) (Вхождения и ссылки убраны ботом).[ответить]

Олимпиада школьников «Ломоносов»[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 июня 2021#Олимпиада школьников «Ломоносов». -- QBA-II-bot (обс.) 21:50, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Данная олимпиада действительно вполне себе здравствует и является одной из топопвых для школьников в России (как человек, который 20 лет проработал в приёмной комиссии, пусть и другого вуза, могу это подтвердить). Источники по ней вполне ищутся. Там есть и научные статьи, хотя некоторые из формально МГУ ([26], [27], [28], [29]), но среди них есть даже статьи из солидных журналов ([30]), есть и сторонние ([31], [32]). Так что значимость тут есть, оставлено.-- Vladimir Solovjev обс 12:49, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Русский медвежонок[править код]

  • Вот неплохая статья от лингвиста Бориса Иомдина, это АИ. Вот статья от какого-то социолога, надо проверить, АИ ли. Ещё я сомневаюсь, что Учительская газета / Первое сентября / Троицкий вариант обошли этот конкурс стороной, но сходу не находится, странно. Викизавр (обс.) 14:40, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Только Иомдин не незаваисим - он член методсовета конкурса, преподаватель его организатора ИЛ РГГУ. Как источник сведений - пойдёт (для этого и оффсайт пойдёт), но на ОКЗ не влияет. Вообще-то мне тоже странно, что конкурс проводимый 20 лет и с заявкой международного охвата, а в поисковике не светится. — Archivero (обс.) 18:23, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Козлова М. И. Доброе слово о «Русском медвежонке» / М. И. Козлова // Педагогическое обозрение. 2003. No 4. С. 126—128. тут — ответы на критику. — Halcyon5 (обс.) 21:58, 16 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Коллега Halcyon5 привёл вполне годный вторичный источник, показывающий определенную значимость предмета статьи. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:48, 30 июня 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

International Young Physicists’ Tournament 2011[править код]

Итог[править код]

Освещение в независимых ВП:АИ, отличное от чисто новостного, не приведено и не гуглится, удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 05:00, 6 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

IYPT 2012[править код]

Итог[править код]

Освещение в независимых ВП:АИ, отличное от чисто новостного, не приведено и не гуглится, удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 05:01, 6 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем[править код]

Конкурсы школьников, первые два были в 2000-х и уже вроде не существуют; "Русский медвежонок" проводится, но как-то вяло; последние два - этапы International Young Physicists’ Tournament (отдельная) значимость? — Archivero (обс.) 21:48, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • А причём тут > вроде не существуют и > как-то вяло? Да ещё и вроде.
    > последние два - этапы International Young Physicists’ Tournament — →← Объединить тогда.
    Почему вопрос по значимости? Dmsav (обс.) 13:12, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • В первый раз слышу о первом конкурсе, однако олимпиада Ломоносов - одна из важнейших олимпиад среди школьников. Сразу видно, что номинатор не в теме школьных олимпиад. Ломоносов имеет сразу несколько первых (высших) уровней в 2020/21 годах: по биологии, географии, геологии, журналистике, иностр. языкам, информатике, истории, литературе, математике и многим другим. Подробнее по [ссылке] (не стоит путать с ТурЛомом). Данный высший уровень позволяет победителям и призерам поступать в самые элитные ВУЗы страны без вступительных экзаменов, и среди олимпиадников разных предметов является одной из приоритетных почти наравне со всероссом. Предложение и уже вроде не существует как-будто просто написано от балды и без какого-либо фактчекинга, лишь бы удалить что-то. Что же касается Русского медвеженка. На сайте указано, что каждый год участвует более 1.5 миллионов школьников, сомневаюсь, что хоть в какой-то школьной олимпиаде участвует схожее количество человек. На мой взгляд, популярность можно сравнить с простотой проведения и легкими заданиями, что позволяет многим школьникам начальных классов достичь высот. Несмотря на отсутствие уровня у олимпиады, популярность среди всех школьников России и некоторых других стран, может аргументированно позволить остаться статье в ОП. Koalih (обс.) 20:15, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]

Ярошевский, Леонид Владимирович[править код]

Первый муж Валерии и наверное хороший музыкант, но в источниках либо совсем не АИ, типа Mail.Ru и andronum.com, либо хайп на браке со звездой. — 93.80.5.126 23:18, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

(Вхождения и ссылки убраны ботом). Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для музыкантов. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:35, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]

Красноярский металлургический завод [править код]

Завод с полувековой историей вполне может быть значим, но источников нет, написано ужасно и попахивает спамом. — 93.80.5.126 23:22, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Cтатья практически полностью скопирована с разделов официального сайта Красноярского металлургического завода. Быстро удалено за явное нарушение авторских и как реклама/спам. — Dubrus (обс.) 15:13, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/8_июня_2021&oldid=130988704